두 특수지표 모두 엑스너가 만든 것인데, SCZI의 오긍정률이 높아서(특히 아동에서) 대안으로 개발된 것이 PTI라고 한다.
PTI는 SCZI처럼 절단점이 따로 없고, 점수가 높을수록 인지적 중재 및 관념화의 어려움이 있을 가능성이 높아지게 된다.
또한 PTI는 정신분열증이나 정동장애 모두에서 상승할 수 있는데, 정동장애에서 4점 이상은 잘 올라가지 않는 것 같다(엑스너 종합체계, 528쪽 참고).
아래는 PTI 관련하여 엑스너 책에 레퍼런스로 달려 있는 논문으로, 사고장애를 보이는 아동과 그렇지 않은 아동을 구분하는 데 있어 PTI의 타당성을 입증했다.
Assessment of disordered thinking in children and adolescents: the rorschach perceptual-thinking index.
Source
Department of Psychiatry, Massachusetts General Hospital and Harvard Medical School, Boston 02114, USA.
Abstract
The new Rorschach Perceptual-Thinking Index (PTI; Exner, 2000a, 2000b) was designed to assess thought disorders more accurately than the Schizophrenia Index (SCZI; Exner, 1993). Using a sample of child and adolescent inpatients, we examined the relation of Rorschach variables (PTI, SCZI, M-, and X- %) to thought disorder indexes on a behavior rating scale (Behavior Assessment System for Children; Reynolds & Kamphaus, 1992) and a self-report measure (Personality Inventory for Youth; Lachar & Gruber, 1995). Results indicate that, when used in a categorical manner, the PTI differentiated between those patients with and without elevated thought disorder scores on the other measures. Of all Rorschach variables, M- was most related to the other measures, indicating that this variable may be a particularly robust indicator of thought disorder among children and adolescents.
fulltext: http://www.ordinacija.net/userfiles/pzs/pzs96-34_Smith_Assessment_of_disordered_thinking_in.pdf
사족이지만, SCZI의 오긍정률이 왜 높아지는가? 일례로 SCZI의 한 변인인 X+% < .50는 unusual 반응을 포함하지 않는데, "unusual로 기호화한 반응은 드물게 나타나기는 하지만 제시된 반점영역과 분명히 유사한 지각이고, 따라서 형태왜곡을 포함하는 것은 아니"므로 X+%에서 unusual 반응의 제외는 특히 unusual한 형태질이 많은 프로토콜에서 SCZI의 오긍정률을 높이는 데 기여하게 된다.
- 로르샤하 해석의 원리 150쪽 참고 -
댓글