본문 바로가기
반응형

임상심리학/정신병리104

낮은 자존감의 정신역동적 이해 https://blog.naver.com/xinlisupreme/222472643971 자존감이 낮다는 것은 무슨 의미일까요 프로이트는 낮은 자존감에 시달리는 사람들에 대한 관심이 컸고, 이들이 지닌 어려움이 자기 자신에 대한 ... blog.naver.com 2021. 8. 18.
경계선 성격장애의 도식치료적 이해 https://blog.naver.com/xinlisupreme/222474123467 Young의 스키마 이론에 따른 경계선 성격장애의 이해 안전과 도움을 갈망하면서도 추가적인 학대와 유기에 대한 두려움 때문에 악의적인 세상에 홀로 남겨진 매... blog.naver.com 2021. 8. 18.
[2기 모집 마감] Disorders of Personality : Introducing a DSM / ICD Spectrum from Normal to Abnormal 3판 원서 스터디 올 상반기에 수동공격 성격과 자기애성 성격을 대략 네 달에 걸쳐 읽었습니다. 참여하고 싶은 분이 계실까 싶어 2기 모집합니다. 1기에서 계속 참여하는 인원은 저 포함 네 명입니다. 읽을 분량: 편집성 성격(총 56쪽) 읽는 기간: 7월12일~9월 말 대상: 임상/상담심리 전공자 주중 하루에 한 쪽씩 읽고 날마다 스프레드시트에 체크하며, 매주 금요일에 익명 단톡방에 읽은 소감 피드백하는 방식입니다. 7월 18일까지 모집합니다. lookdiffangle@gmail.com으로 참여의사 알리는 메일 주세요. 오픈챗방 주소 알려드립니다. 2020.12.29 - [clinical psychology/정신병리] - [1기 모집마감] Disorders of Personality : Introducing a DSM / .. 2021. 7. 8.
[정신증의 로샤 평가] 10장 및 11장 발췌 10장 비논리성: 추론과 논리에서의 문제 우리는 이런 특정 사례에서 INCOM은 잉크반점 이미지의 지각적 현실에는 기반하지만, 이미지 내용의 개념적 현실에는 기반하지 않는다는 것을 알 수 있다. 수검자는 두 날개, 머리, 주둥이, 다리를 합리적으로 지각하고서 그것은 부리와 날개를 가진 사람이라고 결론지었다. 여기에는 자신의 반응이 개념적 현실을 위배했는지 감독하는 능력이 작동했다는 증거가 결여되어 있다. FABCOM도 유사하게 이해할 수 있다. 잉크반점의 지각적 특징들을 연결하고 분류하는 과정에서 현실과 양립할 수 없는 잘못된 지각이 발생한다. 그래서 VII번 카드에 대한 "나비의 날개 위에 서서 걷는 사자"라는 반응은 지각적 현실이 개념적 현실을 압도한 것이다. 이 반응에서 함께 섞일 수 없는 요소들은.. 2021. 5. 18.
비전형적 우울증(Atypical Depression) 일전에 수퍼바이지께서 했던 질문에 대한 답변을 옮겨 옵니다. 멜랑꼴리 타입과 비전형 타입을 구분하는 것이 생각처럼 간단한 문제는 아닌 것 같아요. 그리고 비전형 타입의 진단적 실효성에 대한 논란이 존재한다는 것을 염두에 둬야 합니다. * Atypical 의심 시 면담에서 질문을 어떻게 하면 좋은지? Atypical 진단 기준 보면 아래와 같은데요. 과도한 수면이나 식욕 증가 등을 보고하는 경우에는 아래 진단 기준에 맞춰서 물어보면 됩니다. A. Mood reactivity B. 아래에서 두 개 이상 1. Significant weight gain or increase in appetite 2. Hypersomnia 3. Leaden paralysis 4. A long-standing pattern of .. 2021. 1. 28.
[정신증의 로샤 평가] 1장 정신증 현상: 현실검증과 장애적 사고의 개념적 이해를 향하여 ..부실한 현실검증이 자동적으로 정신증을 구성하는 것은 아니다. 많은 사람들이 객관적인 참조틀의 확립에 어려움을 겪는다. 그들은 자신의 경험에 과도하게 많은 주관성을 부여하고, 자신의 사고 및 느낌을 다른 사람의 경험과 구분하지 못한다. 오직 이런 변별 능력이 충분히 손상되었을 때, 그리고 그 사람이 무엇이 '현실'이고 무엇이 '상상'인지 구분하는 데 실패했을 때에만 우리는 그것을 정신증이라고 부르게 된다. p. 26 -> 검사 지표들, 예를 들어 X-% 나 BIZ, PSYC, Sc 등이 상승한다고 해서 자동적으로 정신증이 되지 않는 이유. 보통 사고장애 단독으로는 정신증 진단을 확정하는 데 불충분(그리고 불필요)하다. p. 27 -> 망상이나 환각처럼 현실검증력 상실이 반드시 있어야. 이 둘이 분명하지.. 2021. 1. 26.
양극성 장애와 과민함(irritability) 양극성 장애에서 조증과 경조증의 공통된 행동 증상은 대략적으로 다음과 같습니다. 평소보다 활동이 많아지고 평소보다 말이 많아지거나 말의 속도가 빨라지고 성격이 보다 외향적/사교적으로 변하고 평소보다 잠을 적게 잤는데도 피곤하다는 느낌이 덜 들고 평소보다 지출이 많아지고 평소보다 더 도전적/진취적으로 행동합니다. 조증이라고 하면 기분이 극단적으로 좋은 상태를 떠올리기 쉽지만 사실 조증이든 경조증이든 양극성 장애를 지닌 환자는 업된 기분이나 다운된 기분보다는 평소와 다르게 지나치게 예민해졌다고 호소하는 경우가 많습니다. 스스로가 느끼기에도 그렇고 타인이 보기에도 그렇습니다. 그래서 양극성 장애의 진단 기준 중 하나가 과민한 기분(irritable mood)입니다. 내 머리나 행동이 돌아가는 속도만큼 타인이 .. 2021. 1. 12.
[1기 모집마감] Disorders of Personality : Introducing a DSM / ICD Spectrum from Normal to Abnormal 3판 원서 스터디 예상보다 신청자가 많아서 두 명만 더 받고 마감합니다. 2021.01.05 성격장애를 논함에 있어 필수적으로 읽어야 하는 책이라고 생각합니다. 일전의 수요 조사에서 총 24표 중 41.7%가 선택한 책입니다. 특히 병원에서 환자를 볼 때 증상의 바탕이 되는 환자의 성격을 이해하는 데 많은 도움이 되는 책입니다. 1000쪽 이상으로 분량이 방대합니다. 이에 몇 번에 걸쳐 나눠 읽을 예정이고, 그 때마다 멤버 모집이 있을 예정입니다. 이번에 못 참여하시더라도 다음 기수에 참여해 주세요. 실력에 따라 리딩 속도의 차이가 있겠으나 주중 5일 동안 날마다 대략 20분은 할애할 수 있는 분만 참여해 주세요. 1기는 수동공격 성격을 포함하는 Negativistic Personality 챕터를 읽습니다. 다음에 무엇을.. 2020. 12. 29.
방어적 배제(defensive exclusion) "불안정-회피 유형의 아이는 보살핌을 받을 가치가 없는 자기와 돌봐 주지 않는 타인에 대한 내적 모델을 갖고 있고, 이런 모델은 아이로 하여금 타인이 더 멀어지지 않도록 하기 위해 자신의 갈망과 분노를 억압하도록 강요한다. 이런 거리두기의 패턴에서 아이는 자신의 분노와 욕구, 불안, 양육자의 거부에 대한 인식을 부인하는데, Bowlby는 이를 방어적 배제라 불렀다. 견딜 수 없는 고통을 포함하는 지각과 감정 및 초기단계 행동의 체계가 분열되고 얼어붙은 인지와 감정의 덩어리로 불활성화된다." 대상관계이론 입문, 256쪽. 회피애착 지닌 사람은 어릴 적 기억 회상을 잘 못 하고 특히 부모와의 일련의 경험을 잘 기억하지 못 할 때가 많다. 비교적 흔한 현상이기 때문에, 거부적인 수검 태도 때문인지 언어(적 회.. 2020. 11. 30.
자기애성 성격은 공감 능력이 결여돼 있는가? Fan, Y., Wonneberger, C., Enzi, B., de Greck, M., Ulrich, C., Tempelmann, C., … Northoff, G. (2010). The narcissistic self and its psychological and neural correlates: an exploratory fMRI study. Psychological Medicine, 41(08), 1641–1650. Psychological and neuroimaging data indicate respectively higher degrees of alexithymia and lower deactivation during empathy in the insula in high narcissistic.. 2020. 11. 15.
반응형